Ухвала

від 19.03.2018 по справі 357/12640/17

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12640/17

1-кс/357/1004/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова Олексія Павловича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова О.П., погоджене з військовим прокурором Білоцерківського гарнізону Гогошою П.Б., звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110360000077 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що упродовж 2015-2017 років прапорщик ОСОБА_3, викрав із резервуарів складу роти матеріального забезпечення військової частини А1232 закріпленого за ним військового майна - пально-мастильні матеріали довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок З-0,2 мінус 25 , З-0,2 мінус 35 , З-0,2 мінус 45 , З К5 клас ІІ та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76 на загальну суму 914199,46 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки на вказану суму.

Згідно показами свідка ОСОБА_4 - заступника командира військової частини А1232 з тилу, останній за допомогою належного йому мобільного телефону з номером оператора стільникового зв'язку НОМЕР_1, упродовж січня 2015 року по жовтень 2017 року мав телефонні розмови з підозрюваним ОСОБА_3 з приводу службових питань.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та її подальшого аналізу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ПраТ Київстар , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1, у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 01.01.2015 по 20.10.2017.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, враховуючи те, що представники ПраТ Київстар можуть змінити відомості про зв'язок абонента з номером оператора мобільного зв'язку ПраТ Київстар : НОМЕР_1, за період з 01.01.2015 по 20.10.2017 з метою сприяння ОСОБА_3 в уникненні належної кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ПраТ Київстар .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому Панову О.П. тимчасовий доступу, ознайомитися з необхідними речами та документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова Олексія Павловича про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону лейтенанту юстиції Панову Олексію Павловичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПраТ Київстар , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ПраТ Київстар : НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 01.01.2015 по 20.10.2017 з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Зобов'язати слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панова Олексія Павловича залишити копії вилучених документів та забезпечити його збереження і повернення у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Санін