Ухвала
від 19.03.2018 по справі 2-639/2010
НЕ ВКАЗАНО

233 Справа № 2-639/2010

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. , за участі секретаря судового засідання Ліман С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою державного виконавця Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 лютого 2010 року у справі № 2-639/2010 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2009 року, з кожного, в зв'язку із їх втратою.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач, у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник, у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого документу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Згідно п.п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року Про визначення територіальної підсудності справ до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2017 р. було відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-639/2010 в частині змісту рішення суду від 22 лютого 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі № 2-639/2010, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в селище Миронівський міста Дебальцевого Донецької області, інвалід І групи, мешкає: селище Миронівське АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2009 року, а також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в селище Олександрівна Старобешівського району Донецької області, інвалід ІІ групи, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2009 року.

Відповідно до витягів з реєстру виконавчих проваджень, що містяться в матеріалах справи, за виконавчими листами, виданими для примусового виконання вищенаведеного рішення, Дебальцевським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були відкриті виконавчі провадження № 17843913 та № 17843450, за останнім виконавчим провадженням державним виконавцем було передано постанову про стягнення аліментів з боржника до підприємства за його місцем роботи.

Із заяви Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово непідконтрольній території, тому виконавчі документи слід вважати втраченими.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на час вчинення процесуальної дії) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали було втрачено. А отже, заяву про видачу дублікату виконавчого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353 ЦПК України, п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-639/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в селище Миронівський міста Дебальцевого Донецької області, інвалід І групи, мешкає: селище Миронівське АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2009 року, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в селище Олександрівна Старобешівського району Донецької області, інвалід ІІ групи, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення19.03.2018
Оприлюднено21.03.2018
Номер документу72841556
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-639/2010

Рішення від 22.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 01.02.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Постанова від 12.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

Рішення від 08.10.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні