Ухвала

від 19.01.2018 по справі 2-2437/10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

19.01.2018

Провадження №6/337/15/2018р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Кучерук І.Г.

з участю секретаря - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву АТ ТАСКОМБАНК про видачу дублікату виконавчого листа -,

В С Т А Н О В И В:

АТ ТАСКОМБАНК звернувся до суду із заявою, в якому просять видати дублікат виконавчого листа № 2-2437/10 виданого 07.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК суми заборгованості в розмірі 177 709,39 гривень, мотивуючи тим, що виконавчий документ було втрачено.

Від представника АТ ТАСКОМБАНК ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяв не надав.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню наступних підстав.

На виконанні Заводського ВДВС Запорізького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-2437/10 виданий 07.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ Бізнес Стандарт , правонаступником якого є АТ ТАСКОМБАНК суми заборгованості загальним розміром 177 709,39 гривень.

30.06.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження та надісланий стягувачу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчого листа № 2-2437/10 виданого 07.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК суми заборгованості загальним розміром 177 709,39 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: