Ухвала
від 21.03.2018 по справі 910/3177/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.03.2018Справа №910/3177/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664)

до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37; ідентифікаційний код 22894943)

про стягнення 341 397,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" про стягнення 341 397,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору №8848/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення від 09.01.2001 надано відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення у період з 01.02.2015 по 31.12.2017, а відповідач своїх зобов'язань із оплати одержаних послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 249 272,78 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 51 381,07 грн., 3% річних у розмірі 10 894,59 грн., пеню у розмірі 4 921,99 грн. та штраф у розмірі 24 927,28 грн., нараховані за невиконання Житлово-будівельним кооперативом "Темп-14" своїх грошових зобов'язань у період з лютого 2015 року по грудень 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає її малозначною та вирішує розглядати справу №910/3177/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши позовні матеріали Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та приймаючи до уваги відсутність станом на дату відкриття провадження у справі клопотання позивача про інше, вважає за необхідне розглядати справу №910/3177/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" було подано до суду клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" довідки щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача мотивоване тим, що довідка Публічного акціонерного товариства "Київенерго" щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37, є належним доказом, необхідним для підтвердження об'ємів наданих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" Житлово-будівельному кооперативу "Темп-14" послуг з водовідведення.

При цьому, позивач пояснив, що у нього відсутня можливість надати відповідний доказ, оскільки ПАТ "Київенерго" не виконало своїх зобов'язань за Договором №12477/5-01 про надання послуг з централізованого постачання питної холодної води, що призначена для виробництва послуг з централізованого постачання гарячої води, від 07.08.2014 в частині надання щомісячно інформації щодо обсягів гарячої води, наданої ПАТ "Київенерго" споживачам, в тому числі відповідачу.

З метою отримання відповідної довідки у паперовому вигляді, ПАТ "АК "Київводоканал" звернулось до ПАТ "Київенерго" із листом №2567/12/8/02-18 від 05.03.2018, що підтверджується доданими до вказаного клопотання описом вкладення у цінний лист від 05.03.2018 та фіскальним чеком від 05.03.2018, проте, незважаючи на одержання ПАТ "Київенерго" даного листа 07.03.2018 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0221704747523), позивач вказує, що станом на 14.03.2018 відповіді (довідки) від ПАТ "Київенерго" не одержав.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач звертався із запитом до ПАТ "Київенерго" про надання довідки щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37, проте не одержав відповідної довідки, суд приходить до висновку, що ПАТ "АК "Київводоканал" здійснило всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, проте причини неможливості подання такого доказу не залежать від нього, а відтак є поважними.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7 . Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) інформацію (довідку) щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37, встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити Публічне акціонерне товариство "Київенерго", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2018
Оприлюднено21.03.2018
Номер документу72852751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3177/18

Рішення від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Рішення від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні