Ухвала

від 20.03.2018 по справі 912/230/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 912/230/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/230/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича, АДРЕСА_2

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору оренди продовженим,

Представники:

від позивача - Поліщук П.С., особисто;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поліщук Петро Савустович звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати продовженим Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 39,4602 га, в тому числі ріллі: площею 29,4602 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:9010, яка знаходиться на території Берястягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрований за № 4 10.08.2008 Гайворонським відділом КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", тобто на 10 років, на умовах, передбачених зазначеним договором, з встановленою в договорі орендною платою в розмірі 8% від грошової оцінки земельної ділянки на рік з урахуванням коефіцієнтів індексації та сплати орендної плати щомісячно рівними частинами.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та вказав, що за відсутності заперечень відповідача продовжує користуватись земельною ділянкою по закінченню строку дії договору оренди землі земельної ділянки від 09.08.2007, а тому має право на поновлення такого договору на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду від 21.02.20187 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/230/18; ухвалено розглядати справу №912/230/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2018. Крім того, вказаною ухвалою позивачу та відповідачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

20.03.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Натомість, 13.03.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Поданий відповідачем відзив надійшов до суду 13.03.2018, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву та без обґрунтування поважності пропуску встановленого строку.

Однак, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68), отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі № 912/230/18 - 23.02.2018 та протягом 15 днів повинен був подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарсько процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що 8 та 9 березня були святковими днями, а 10 та 11 березня 2018 - вихідними, а також те, що відповідач прострочив строк подання відзиву лише на 1 один день, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповідно прийняти його до розгляду та врахувати при розгляді справи по суті.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Позивачем в підготовчому засіданні 20.03.2018 повідомлено про неотримання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/230/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі № 912/230/18 відкласти на 04.04.2018 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України ПОЗИВАЧ має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Поліщук Петру Савустовичу за адресою: АДРЕСА_2 та на адресу представника: 26500, АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.03.2018.

Суддя В.В.Тимошевська