Ухвала

від 19.04.2018 по справі 912/230/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Справа № 912/230/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/230/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича, 26300, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору оренди продовженим,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер № КР 60980 від 18.04.18;

від позивача - Поліщук П.С., особисто;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поліщук Петро Савустович звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати продовженим Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 39,4602 га, в тому числі ріллі: площею 29,4602 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться на території Берястягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрований за № 4 10.08.2008 Гайворонським відділом КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", тобто на 10 років, на умовах, передбачених зазначеним договором, з встановленою в договорі орендною платою в розмірі 8% від грошової оцінки земельної ділянки на рік з урахуванням коефіцієнтів індексації та сплати орендної плати щомісячно рівними частинами.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та вказав, що за відсутності заперечень відповідача продовжує користуватись земельною ділянкою по закінченню строку дії договору оренди землі земельної ділянки від 09.08.2007, а тому має право на поновлення такого договору на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду від 21.02.20187 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/230/18; ухвалено розглядати справу №912/230/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2018. Крім того, вказаною ухвалою позивачу та відповідачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

20.03.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2018 підготовче засідання відкладено до 04.04.2018.

В підготовчому засіданні 04.04.2018 оголошено перерву до 11.04.2018.

11.04.2018 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича, в якій позивач з посиланням на ст. 46 Господарського процесуального кодексу України викладає позовні вимоги в новій редакції, а саме просить:

- визнати продовженим Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 39,4602 га, в тому числі ріллі: площею 29,4602 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться на території Берястягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрований за № 4 10.08.2008 Гайворонським відділом КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", тобто на 10 років, на умовах, передбачених зазначеним договором, з встановленою в договорі орендною платою в розмірі 8% від грошової оцінки земельної ділянки на рік з урахуванням коефіцієнтів індексації та сплати орендної плати щомісячно рівними частинами;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області укласти з Фізичною особою-підприємцем Поліщук Петром Савустовичем додаткову угоду до договору оренди землі зареєстрований 10.08.2008 за № 4 Гайворонським відділом КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", в редакції викладеній позивачем у вказаній заяві.

Ухвалою від 11.04.2018 господарським судом прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича (вх. № 839/18 від 11.04.2018) та постановлено здійснювати подальший розгляд справи в редакції позовних вимог, викладених у поданій заяві; підготовче засідання у справі № 912/230/18 відкладено на 19.04.2018.

19.04.2018 господарським судом продовжено підготовче засідання.

Представником позивача в підготовчому засіданні19.04.2018 подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України .

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича від 19.04.2018 підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Однак, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарський суд враховує, що при поданні позивачем заяви (вх. № 839/18 від 11.04.2018) про виклад позовних вимог у новій редакції, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1752,00 грн згідно квитанції № 0.0.1006987825.1 від 10.04.2018.

Оскільки, господарський суд в ухвалі від 11.04.2018 зазначив, що подана заява позивача не є заявою про зміну підстав позову, оскільки обставини позовних вимог та посилання на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" є незмінними, а зміст поданої заяви фактично зводиться до уточнення редакції позовної вимоги про поновлення спірного договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах з урахуванням змісту наданого проекту додаткової угоди, як цього вимагають приписи статті 33 Закону України "Про оренду землі", без зміни правової вимоги позивача до відповідача, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1752,00 грн, сплачений за подання заяви (вх. № 839/18 від 11.04.2018) згідно квитанції № 0.0.1006987825.1 від 10.04.2018, як надмірно сплачений.

Керуючись статтями 2, 177, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди продовженим залишити без розгляду.

Повернути зі Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Фізичній особі-підприємцю Поліщук Петру Савустовичу (26300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: 25.06.1957) судовий збір у сумі 1752,00 грн який сплачено згідно квитанції № 0.0.1006987825.1 від 10.04.2018.

Оригінал ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Поліщук Петру Савустовичу за адресою:26300, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.