Постанова

від 19.03.2018 по справі 818/176/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 р. Справа № 818/176/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області про зобов'язання провести виплату ОСОБА_1 додаткової допомоги по вагітності та пологах, згідно Листка непрацездатності Серії АГФ №147799, по якому з 21 грудня 2016 року по 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 перебувала на лікарняному у зв'язку з декретною відпусткою, пов'язаною з пологами, в розмірі 6505,12 грн. та провести виплату коштів згідно Листка непрацездатності Серії АДЕ №751213, по якому з 26 квітня 2017 року по 9 травня 2017 року ОСОБА_1 перебувала на лікарняному у зв'язку з додатковою декретною відпусткою у зв'язку з пологами, в розмірі 1471,68 грн.

При цьому, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим було призначено до розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового судового рішення повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд питання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне винести додаткове рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 с. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. за квитанцією №0.0.936209280.1 від 12.01.2018 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 229, 241- 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 10, с. Василівка, Великописарівський район, Сумська область, 42851, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області (вул. Сумська, 6, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 41414902).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення протягом тридцяти днів з дня його винисення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов