Ухвала

від 21.03.2018 по справі 495/6901/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-п/785/127/18

Номер справи місцевого суду: 495/6901/13-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням В.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України ,-

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2015 року до провадження Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

В Білгород Дністровському міськрайонному суді працюють судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 не можуть брати участь у справі, оскільки приймали участь у справі раніше.

Суддя ОСОБА_15 знаходиться на лікарняному.

04.12.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_16 (в інтересах ОСОБА_5 ) заявив відвід судді ОСОБА_7 .

Ухвалою суддів заяву про відвід судді ОСОБА_7 визнано вмотивованою та згідно повторного автоматизованого розподілу судових справ змінено на суддю ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_10 заявив собі самовідвід від розгляду даного кримінального провадження та згідно повторного автоматизованого розподілу судових справ змінено на суддю ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Отже, у розгляді зазначеного кримінального провадження брали участь всі судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Тому В.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, оскільки у Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки овідіопольський районний суд Одеської області є найбільш територіально наближеним до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання в.о. голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3