Ухвала

від 21.03.2018 по справі 310/2936/16-а (2-а/310/3/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2018 рокусправа № 310/2936/16-а (2-а/310/567/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2018 року у справі №310/2936/16-а (2-а/310/3/18) за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, треті особи: Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція, Жданівський міський центр зайнятості, Кіровський міський центр зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2018 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв.

20 березня 2018 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване відсутністю у позивача коштів на прибуття до суду. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, а відеоконференцію провести об 11 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року в його приміщенні за адресою: вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118.

Керуючись ст.ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи №310/2936/16-а (2-а/310/3/18), на 17 квітня 2018 року об 11:00 в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Бердянський міськрайонний суд Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 17 квітня 2018 року об 11:00 за участю позивача в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118.

Копії даної ухвали негайно надіслати Бердянському міськрайонному суд Запорізької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_5