Ухвала

від 20.03.2018 по справі 806/3853/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 806/3853/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. , перевіривши апеляційну скаргу Апеляційного суду Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа- Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання визначеного до виплати розміру суддівської винагороди неправомірним, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Апеляційний суд Житомирської області звернувся з апеляційною скаргою.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2018 року в судовому засіданні судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне судове рішення було складено 05.02.2018 року. Копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року Апеляційним судом Житомирської області було отримано 08.02.2018 року (а.с. 68). Апеляційна скарга скаржником подана 15.03.2018 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) тобто, із збігом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Апеляційного суду Житомирської області залишити без руху.

Надати Апеляційному суду Житомирської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Апеляційному суду Житомирської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук