Ухвала

від 20.03.2018 по справі 820/4191/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4191/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Дюкарєвої С.В. , суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 820/4191/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТІАС"

до Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТІАС" до Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 33 440,00 грн..

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/4191/17, у зв'язку з ненадходженням доказів отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.01.2018 року.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали від 28.02.2018 року отримана уповноваженою особою 05.03.2018 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.03.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст.298 КАС України, Державною фіскальною службою України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 820/4191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТІАС" до Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3