Ухвала

від 19.03.2018 по справі 395/1317/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/1317/16-ц

провадження № 22-ц/781/699/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2018 року та на додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2018 року, яким відмовлено у задоволенні його позову до товариства з обмеженою відповідальністю Машинно-технологічна станція Ятрань , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомиргородська районна державна адміністрація, про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі та оскаржив додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь відповідача судові витрати у справі.

Оскаржуючи вищевказане судове рішення представником позивача подано дві ідентичні апеляційні скарги, через суд першої інстанції та безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення вказаної норми в апеляційній скарзі не зазначено поштовий індекс позивача та його електронну пошту.

В апеляційній скарзі представник позивача просить направляти судову кореспонденцію на його офіційну електронну адресу, із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п. 15.15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На день подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система - не функціонує.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у відповідності та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2018 року та на додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області:

1)належно оформлену апеляційну скаргу, у новій редакції, в якій вказати поштовий індекс ОСОБА_2 та його електронну пошту;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський