Ухвала
від 21.03.2018 по справі 309/655/16-ц
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/655/16-ц

Провадження № 2/309/92/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_3 та Управління держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Хустська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Управління держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача - Хустської міської ради будучи належним чином - особисто повідомлена про день та час слухання справи в суді двічі не з'явилася в судові засідання: 16 лютого 2018 року /особисто повідомлена 7 лютого 2018 року /а.с.150,152-153,155// та 21березня 2018 року /особисто повідомлена 22 лютого 2018 року /а.с.157//. Заяви про розгляд справи у її відсутність від представника позивача до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, 27; код ЄДРПОУ 34005221/ до ОСОБА_3 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця О.Маркуша, будинок №56А; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ та Управління держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, будинок №21; код ЄДРПОУ 40103538/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця О.Маркуша, будинок №56а; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/, про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.03.2018
Оприлюднено22.03.2018
Номер документу72876771
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/655/16-ц

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

Ухвала від 02.03.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні