ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/37/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» , с.Глибоке, Бориспільського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-А-Тек» , м.Бориспіль, Київська область
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників учасників справи:
від позивача - ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2
від відповідача - ОСОБА_3
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №112 від 27.12.2017 року (вх.№79/18 від 09.01.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-А-Тек» про розірвання договору №УАТ018/1 від 16.11.2016 року на розробку науково-технічної документації та стягнення 18900,00 грн. заподіяних збитків та 1350, 00 грн. неустойки.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/37/18. Підготовче засідання призначено на 14.02.2018 року.
До господарського суду 14.02.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні 14.02.2018 року оголошувалась перерва до 07.03.2018 року.
До господарського суду 14.02.2018 року від позивача надійшла заява про витребування доказів.
До господарського суду 05.03.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив та додаткові пояснення, а також заява про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.03.2018 року повідомив суд, що відповіді на відзив, додаткових пояснень, а також заяви про уточнення позовних вимог відповідач не отримував.
У судовому засіданні 07.03.2018 року оголошувалась перерва до 20.03.2018 року.
До господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову №33 від 19.03.2018 року (вх. №5377/18 від 19.03.2018 року). Згідно поданої заяви позивач просить розірвати договір №УАТ018/1 від 16.10.2016 року та стягнути з відповідача 18900,00 грн. перерахованого ним авансового платежу на виконання умов договору та 3200,00 грн. - судових витрат.
В судовому засіданні 20.03.2018 року представник відповідача повідомив, що вищезазначену заяву відповідач не отримував.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з вищевикладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1 . Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/37/18 на тридцять днів.
2 .Відкласти підготовче засідання на 03.04.2018 року на 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3).
3 . Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу поданих позивачем заяв про зміну предмету позову.
4 . Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
5 . Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/)
6 . Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окрёмо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. .
Дата підписання ухвали 21.03.2018 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2018 |
Оприлюднено | 22.03.2018 |
Номер документу | 72881632 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Заєць Д.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні