Ухвала

від 20.03.2018 по справі 265/2б-02/14/13-08

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 265/2б-02/14/13-08

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

учасники справи:

заявник - Васильківська об'єднана державна податкова інспекція, м. Васильків

боржник - колективне підприємство "Васильківське будівельно-монтажне управління № 40",

кредитори: Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Васильківський міськрайонний центр зайнятості, Васильківське відділення Києво-Святошинської об'єднаної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області,

ліквідатор колективного підприємства "Васильківське будівельно-монтажне управління № 40" - арбітражний керуючий Левицький А.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківського міськрайонного центру зайнятості

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 31.10.2017

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Верховця А.А., Сотнікова С.В.

та на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.09.2017

у складі судді: Наріжного С.Ю.

у справі № 265/2б-02/14/13-08

за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

до колективного підприємства "Васильківське будівельно-монтажне управління № 40"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 Васильківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Левицького О.А. про стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат в сумі 3 540,80 грн за рахунок Васильківського міськрайонного центру зайнятості.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 265/2б-02/14/13-08 Господарського суду Київської області разом з вказаною касаційною скаргою Васильківського міськрайонного центру зайнятості передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 265/2б-02/14/13-08 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г ., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана Васильківським міськрайонним центром зайнятості касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08 в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги Васильківського міськрайонного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08 , як доказ надіслання копії касаційної скарги ліквідатору колективного підприємства "Васильківське будівельно-монтажне управління № 40" - арбітражному керуючому Левицькому А.О., скаржником до касаційної скарги додано лист № 1252/06 від 17.11.2017 на ім'я арбітражного керуючого, ліквідатора КП "Васильківське БМУ-40", проте, матеріали касаційної скарги не містять належних та допустимих доказів надіслання вказаного листа разом з копією касаційної скарги арбітражному керуючому - ліквідатору.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі.

Враховуючи викладене та виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Васильківського міськрайонного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08, в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Левицького О.А. про стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат в сумі 3 540,80 грн за рахунок Васильківського міськрайонного центру зайнятості, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Васильківського міськрайонного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2017 у справі № 265/2б-02/14/13-08, в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Левицького О.А. про стягнення заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат в сумі 3 540,80 грн за рахунок Васильківського міськрайонного центру зайнятості, залишити без руху.

2. Надати Васильківському міськрайонному центру зайнятості строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 04 квітня 2018 року.

3. Докази усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус