Ухвала

від 21.03.2018 по справі 904/8905/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8905/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг груп",

відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ",

відповідач 3 - приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ",

відповідач 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ РЕСУРС ГРУП",

відповідач 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна",

треті особи без самостійних позовних вимог: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест"; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 14.11.2017

у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючого), Кузнецова В.О., Чус О.В.

у справі № 904/8905/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг груп"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ"; 3. приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ"; 4. товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ РЕСУРС ГРУП"; 5. товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна"

за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб"

про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" звернулось до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 904/8905/17.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 904/8905/17 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8905/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 14.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 904/8905/17, подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8905/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 904/8905/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 05.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко