Ухвала

від 01.03.2018 по справі 817/337/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Рівне №817/337/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення свідка та долучення доказів по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КОБРА " доУправління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.02.2018 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КОБРА" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №000175 від 16.01.2018 про накладення штрафу в розмірі 96000,00 грн., з тих підстав, що викладені Управлінням Держпраці у Рівненській області в постанові обставини не відповідають дійсності відкрито та призначено підготовче засідання.

27.02.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

28.02.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником відповідача подано клопотання про залучення свідка громадянина ОСОБА_1, який може підтвердити наявність трудових відносин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КОБРА" та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію заяви громадянина ОСОБА_1 від 14.11.2017, яка надійшла на адресу Управління Держпраці в Рівненській області 27.11.2017 від Рівненської обласної державної адміністрації, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 працював за певним графіком роботи, що свідчить про наявність трудових правовідносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КОБРА".

Суд, зазначає, що в судовому засіданні 27.02.2018 наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили. Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Частиною 4 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України вставновлено, що клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.204 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи представник відповідача зазначає, що заява громадянина ОСОБА_1 від 14.11.2017 надійшла на адресу Управління Держпраці в Рівненській області 27.11.2017, тобто до початку підготовчого засідання у справі.

Тому, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача від 28.02.2018 за вх. №4185/18 та № 4186/18 про залучення свідка та про долучення доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Керуючись статтями 180, 204, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача від 28.02.2018 за вх. №4185/18 та № 4186/18 про залучення свідка та про долучення доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.