Ухвала

від 22.01.2018 по справі 819/2060/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2060/17

22 січня 2018 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, колегією в складі: головуючої судді Мірінович У.А. , судді Подлісної І.М. , судді Баб'юка П.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-центр" до Державної фіскальної служби України, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа - центр" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС № 185503/24627063 від 26.09.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 31.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати відповідачів зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 31.08.2017 подану ТОВ "Медіа - центр".

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви відповідача про закриття провадження у справі без участі представника позивача, щодо задоволення клопотання відповідача не заперечує. Також, позивач подав письмове клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач - Державна фіскальна служба України, в судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Водночас, від представника відповідача Державної фіскальної служби України надійшло клопотання від 19.01.2018 в якому, відповідач просить закрити провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України виписана ТОВ "Медіа - центр" податкова накладна № 16 від 31.08.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач - Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засіданні не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи судом.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС.

Як слідує з матеріалів справи, а саме з витягу з АІС "Податковий блок" у формі квитанцій "№ 3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних", що виписана ТОВ "Медіа - центр" податкова накладна № 16 від 31.08.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-центр" до Державної фіскальної служби України, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС № 185503/24627063 від 26.09.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 31.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про зобов'язання відповідачів зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 31.08.2017 подану ТОВ "Медіа - центр".

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа-центр" (46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44/3, код ЄДРПОУ 24627063, ІПН 246270619180) сплачені кошти судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 2720 від 06.12.2017.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала суду в частині повернення судового збору окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя                                                                                Мірінович У.А.

Суддя                                                                                                    Баб"юк П.М.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.