Рішення
від 29.09.2008 по справі 2-2468/08
МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

2-2468/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі: головуючого-судді Попова В.В. при секретарі Шеіной Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" до

ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за безобліково спожиту електроенергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду,  Відкрите Акціонерне Товариство "Донецькобленерго" ( далі ВАТ "Донецькобленерго") просить стягнути з відповідача ОСОБА_2,  грошові кошти у сумі 1412 грн. 26 коп.,  посилаючись на наступні обставини:

ВАТ "Донецькобленерго" є постачальником електроенергії відповідачу.

13 лютого 2008 року при здійсненні перевірки енергопостачальною організацією-позивачем виконання споживачем дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення ,  був виявлений факт порушення відповідачем ,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1 п. 48 вказаних ОСОБА_3 ,  яке виразилось у вигляді безоблікового користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника,  а саме : самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника від електрощитової на площадці,  накид через дверну пройму в квартиру; електрична енергія споживається,  електричним лічильником не враховується.

У зв"язку із вказаним порушенням ,  згідно методиці нарахування розміру відшкодування збитків,  спричиненних електропостачальнику при порушенні ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,  відповідачу була нарахована для сплати сума 1412 грн. 26 коп.,  яку він дотеперішнього часу не сплатив.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю,  в якій вказала що наполягає на позовних вимогах

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,  заперечень проти позову не надав,  тому відповідно до ч. 4  ст.  169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Згідно  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно до п.п. 11,  53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення ,  відповідальність за збереження приладів обліку,  встановлених у квартирі,  та пломб на них несе споживач. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами ( цінами ) для населення,  що діяли у період ,  за який нараховується розмір збитків. Розмір збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики ,  затвердженою НКРЕ.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення підтверджується актом № 056332 від 13.02.2008 року

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків ,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,  що була затверджена постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року,  та № 562 від 04.05.2006 p.,  розрахунок збитків здійснюється

за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії;

за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення ,  але не більше терміну позовної давності. ( Відповідно до п. 38 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.07.1999 р. енергопостачальник зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів ,  тому при розрахунку завданих збитків,  на думку суду,  кількість днів не може перевищувати - 180)

тривалістю використання електроприладу чи електропроводки,  підключених поза приладами обліку,  але не менше 8 годин на добу

за тарифами для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до акту № 056332 від 13.02.2008 року,  марка та переріз проводу який використовувався для безоблікового споживання електричної енергії: : "1, 5 мідь " Допустимий струм для провідника такого типу — 18 А.

За таких обставин розмір відшкодування збитків становить :

220 В * 18 А = 3960 Вт

3, 96 кВт* 8 = 31, 68 кВт

31, 68 кВт * 180 дн. * 0, 2436 грн. = 1389 грн. 10 коп.

Керуючись  ст.  1166 ЦК України,  п. п. 11, 14, 38, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,   ст.   ст.  212-215 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303021296 у ОПЕРВ філії,  Донецьке обл.. управління ВАТ "Ощадбанк" м.  Горлівки ,  МФО 335106 ,  ОКПО 00130903 заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в сумі 1389 грн. 10 коп.,  а також судовий збір в розмірі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ,  які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-міського відділення "Промінвестбанк" м.  Горлівки ,  МФО 334464 ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів : структурна одиниця ВАТ "Донецькобленерго" - Центральні електричні мережі

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання,  на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області.

СудМикитівський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення29.09.2008
Оприлюднено05.01.2010
Номер документу7289796
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2468/08

Ухвала від 25.07.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Ухвала від 08.10.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М.О.

Рішення від 23.05.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Попов В.В.

Ухвала від 24.12.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Пшонка Р.М.

Ухвала від 05.02.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О.П.

Ухвала від 20.03.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Попова С.А.

Рішення від 13.08.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні