Ухвала

від 21.03.2018 по справі 751/2642/14

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

21 березня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-4808 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від19січня2018року, якою скасовано ухвалу Новозаводського районного суду м.Черніговавід27листопада 2017року про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від27листопада 2017року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_5 положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від19січня 2018року вказану ухвалу скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні клопотання захисника про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році» відмовлено.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону та неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, судом не було враховано, що дія закону про амністію поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання цим законом. За цією ознакою ОСОБА_5 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014році».

Мотиви суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо зкасаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Доводи захисника ОСОБА_4 про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 положень Закону України «Про амністію у 2014році» колегія суддів вважає не обґрунтованими виходячи з наступного.

Як убачається з ухали Апеляційного суду Чернігівської області від19січня2018року, вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від13червня 2014року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 і ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191, ч.ч. 2, 3 ст.190, ч.1 ст.209, ч.1 ст.70КК України. Даний вирок набрав законної сили 20серпня 2014року.

28жовтня 2014року ОСОБА_5 був затриманий та направлений до Чернігівського слідчого ізолятора для відбування покарання.

19квітня 2014року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2014році».

Статтею 6 цього Закону передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про амністію у 2014році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи ці положення Закону, а також те, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014році» засуджений ОСОБА_5 покарання не відбував, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5 не є суб`єктом амністії, передбаченим ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році», з чим погоджується і колегія суддів Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника і вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від19січня2018року.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3