Ухвала
від 22.03.2018 по справі 807/147/18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/147/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3 Віталійович- державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представником позивача до суду було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "НОМЕКСТРЕЙД". Клопотання мотивоване тим, що скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які є предметом розгляду даної справи, безпосередньо впливають на права та інтереси ТОВ "НОМЕКСТРЕЙД".

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ст. 53 КАС України - суд з метою дотримання принципу законності, зазначає про наявність підстав для залучення у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "НОМЕКСТРЕЙД".

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Вирішено заяви та клопотання учасників справи, роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті визначені у ст. 180 КАС України.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі - КАС України)

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "НОМЕКСТРЕЙД".

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2018 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2018
Оприлюднено25.03.2018
Номер документу72910365
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/147/18

Постанова від 05.12.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Затолочний Віталій Семенович

Ухвала від 26.10.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Затолочний Віталій Семенович

Ухвала від 11.09.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кухтей Руслан Віталійович

Ухвала від 11.09.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кухтей Руслан Віталійович

Ухвала від 12.07.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кухтей Руслан Віталійович

Рішення від 11.04.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Микуляк П.П.

Ухвала від 22.03.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Микуляк П.П.

Ухвала від 01.03.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Микуляк П.П.

Ухвала від 27.02.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Микуляк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні