Ухвала

від 23.03.2018 по справі 812/696/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/696/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, пл. Хіміків, 3) до Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що посадовою особою відповідача було проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю щодо своєчасності сплати до бюджету плати за землю за податкові періоди січень 2015 року - травень 2016 року позивача. За результатами перевірки складено акт від 02.11.2017 з висновками про несвоєчасну сплату самостійно визначених грошових зобов'язань з орендної плати юридичних осіб та з земельного податку, задекларованих у податкових деклараціях з плати за землю за податкові періоди січень 2015 року - травень 2016 року. На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 24.11.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими встановлено порушення строку сплати зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб, та податкові повідомлення-рішення від 24.11.2017 №№ 0021631205,0021651205, якими встановлено порушення строку сплати грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб. Позивач не погодився із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями та оскаржив їх до ДФС України. Рішенням від 16.02.2018 ДФС України залишила податкові повідомлення-рішення без змін. Позивач вважає, що контролюючий орган прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених Податковим кодексом України та іншими законами України. З підстав, викладених у позові позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.11.2017 №№ 0021631205,0021651205,0021671205,0021681205.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12, статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 77, 160, 168, 169, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, пл. Хіміків, 3) до Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Крім того, надати оригінали для огляду у судовому засіданні та завірені належним чином для долучення до матеріалів справи копії наступних документів:

- податкові декларації від 20.02.2015 № НОМЕР_3, від 19.02.2016 № НОМЕР_4, від 20.02.2015 № НОМЕР_5;

- уточнюючу податкову декларацію від 18.04.2016 № НОМЕР_6;

- платіжні доручення від 26.03.2015 № 7; від 28.04.2015 № 19, від 27.05.2015 № 30, від 30.06.2015 № 50, від 28.07.2015 № 63, від 28.08.2015 № 75, від 30.09.2015 № 86, від 22.10.2015 № 100, від 29.10.2015 № 102, від 17.11.2015 № 112, від 30.11.2015 № 119, від 30.11.2015 № 118, від 18.12.2015 № 133, від 29.01.2016 № 9, від 26.02.2016 № 18, від 26.02.2016 № 17, від 12.05.2016 № 53, від 16.05.2016 № 54, від 27.03.2015 № 12, від 10.04.2015 № 16, від 27.05.2015 № 32, від 09.06.2015 № 33, від 28.07.2015 № 66.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- інтегровані картки платника з орендної плати за землю з юридичних осіб та з земельного податку з юридичних осіб позивача за 2015-2018 роки.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_1