Ухвала

від 27.12.2010 по справі 2-1900/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа №2-1900/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в приватному підприємстві, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.12.2010 року представником позивач було подано заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

З урахуванням положень ст.207 ЦПК України, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та його позовна заява до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в приватному підприємстві, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Згідно доданого до позовної заяви квитанцій при подачі позову ОСОБА_1 останньої КВ ЖРЕП Кіровського району м.Дніпропетровська було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справив сумі 130 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., які у відповідності до ст.83 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів , а також Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в приватному підприємстві, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позову судові витрати, а саме:

- судовий збір в сумі 51 грн., сплачений згідно квитанції №65 від 16 березня 2010 року;

- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 130 грн., сплачені згідно квитанції №67 від 16 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак