Ухвала

від 23.03.2018 по справі 302/322/18

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/322/18

2/302/143/18

34

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23.03.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ДП "Міжгірське лісове господарство" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини в розмірі 20024,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року представник ДП "Міжгірського лісового господарства в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав.

Позивач на виконання вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України, додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме: платіжне доручення № 6973 від 02.10.2017 р. на суму 1600 грн. та платіжне доручення № 7235 від 05.03.2018 року на суму 162 грн.. Згідно доповідної записки спеціаліста Міжгірського районного суду ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. за платіжним дорученням від 02.10.2017 р. № 6937 зараховано до справи № 302/1072/17 за аналогічним позовом ДП Міжгірське ЛГ", який згідно ухвали Міжгірського районного суду від 11.01.2018 року повернутий позивачу разом з усіма додатками до нього.

З ухвали Міжгірського районного суду від 11.01.2018 року в справі № 302/1072/17, вбачається, що позовну заяву ДП "Міжгірське Лісове господарство" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини в розмірі 20024,87 грн., яка була подана позивачем до суду 20.12.2017 року, повернути ДП "Міжгірське ЛГ" разом з доданими до неї документами, через неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 21.12.2017 року.

Статтею 7 ч.1 п.2 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням вищенаведеного, позивач - представник ДП "Міжгірського ЛГ" має право заявити клопотання про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого в справі № 302/1072/17, відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 ЗУ "Про судовий збір". Порядку щодо зарахування судового збору сплаченого при поданні позову до суду, який повернуто позивачеві та який вважається неподаним, при поданні іншого (повторного) позову до суду ЗУ "Про судовий збір" не передбачено.

Згідно ст.6 ч.5 ЗУ "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. Статтею 9 ч.2 цього Закону встановлено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, відповідно до вимог ч. 2, ч.9 ст. 185, 177 ч.4 ЦПК України, позовну заяву ДП "Міжгірського лісового господарства" слід залишити без руху з підстав не подання суду документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі в цій справі - № 302/322/18, сума якого становить 1762 грн. (ст.4 ч.2 п.1 пп.1) ЗУ "Про судовий збір"), оскільки позивачем фактично сплачено судовий збір за подання до суду позову 21.03.2018 року тільки в сумі 162 грн., про що і подано суду відповідне платіжне доручення № 7235 від 05.03.2018. Платіжне доручення № 6937 від 02.10.2017 року є підтвердженням сплати судового збору за подання позову до суду 20.12.2017 р. в справі № 302/1072/17.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов ДП "Міжгірське лісове господарство" залишити без руху.

Повідомити позивачу, що він має право усунути недоліки позову, а саме доплатити судовий збір за подання позову до суду в сумі 1600 грн., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишеня позовної заяви без руху, про що подати суду відповідне підтвердження.

Копію ухвали надіслати позивачу і роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5