Рішення

від 02.04.2010 по справі 2-1364/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-1364-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 16 січня 2009 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 06 - розірвати. У обґрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу у них дітей немає. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2009 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, у зв'язку з чим майже відразу після одруження в сім'ї стали виникати часті сварки та скандали, які призвели до того, що позивач з відповідачкою втратили один до одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати вказавши на те, що з дружиною не проживає з квітня 2009 року, також зазначив, що в разі неявки відповідачки в судове засідання справу розглянути в заочному порядку, судові витрати покласти на нього, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 січня 2009 року уклали шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2009 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2009 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 06, від якого дітей немає - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова