Ухвала
від 20.03.2018 по справі 318/529/17
КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/529/17

У х в а л а

"20" березня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ по сплату судового збору. Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви подано клопотання про відстрочку від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю грошових коштів, важким матеріальним становищем. У зв'язку з чим, просить суд відстрочити сплату судового збору.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні вимоги містить ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Однак, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору ОСОБА_1, не надала доказів про свій незадовільний майновий стан. Тому вказана заява не підлягає задоволенню.

За таких обставин, подальший рух заяви неможливий і заявниці слід надати термін для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 352,40 грн., реквізити для сплати судового збору: код ЄДРПОУ 37349733, р/р 31216206700142, одержувач - державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, Банк - УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 або надання документів, що підтверджують підстави відстрочки від сплати судового збору відповідно до закону. Сплативши судовий збір, заявниці необхідно надати документ про його сплату.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Заявниці надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дати отримання нею копії ухвали.

Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2

СудКам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.03.2018
Оприлюднено25.03.2018
Номер документу72916929
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —318/529/17

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Гончар М. С.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Гончар М. С.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко В. В.

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко В. В.

Рішення від 15.02.2018

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко В. В.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко В. В.

Ухвала від 07.09.2017

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко В. В.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко В. В.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні