Ухвала

від 21.03.2018 по справі 815/1188/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1188/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району в особі державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Крижанівської сільської ради Лиманського району в особі державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2017 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року у відкритті провадження за даною позовною заявою відмовлено.

20 березня 2018 року разом з позовом позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ Перший Український міжнародний банк вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, площею 0,0760 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер 5110137600:17:039:0001, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 82.

Відповідно до ч 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих документів до позовної заяви та заяви про забезпечення позову, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору ані за подання позовної заяви ані за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 подана без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому має бути повернута без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову (вхід. № 7774,18), поданого ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району в особі державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2017 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 293, 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов