Ухвала
від 23.03.2018 по справі 368/296/17
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/296/17

провадження № 2/368/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1 по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Ржищівське лісове господарство до Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, де оголошено перерву в судовому засідання в зв'язку з викликом судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1 на 16 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

23.03.2018 року до Кагарлицького районного суду надійшло клопотання судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1 щодо можливості провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки в неї заздалегідь заплановане участь судового експерта в іншому засіданні, що розглядатиметься у режимі відео конференції з Кагарлицьким районним судом Київської області, яке відбудеться в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси 02.04.2018 року о 14 год. 30 хв., а тому до Кагарлицького районного суду з'явитись не можливо.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 5, 8, 9 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

У зв'язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст.212 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суді м. Одеси (який знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса,1а) забезпечити проведення судового засідання 02 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1, зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання до Малиновського районного суду м. Одеси.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.03.2018
Оприлюднено25.03.2018
Номер документу72921708
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —368/296/17

Рішення від 03.04.2018

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Рішення від 03.04.2018

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 23.03.2018

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 07.03.2017

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні