Ухвала

від 21.03.2018 по справі 826/1905/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 21 березня 2018 року                              м. Київ                              № 826/1905/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами приватного підприємства «Блискавка мрій» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Блискавка мрій» (код ЄДРПОУ 40973180, адреса: 04060, м.   Київ, вул. Котовського, буд. 19) (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у мсті Києві (код ЄДРПОУ 39561761, адреса: 04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) (далі – відповідач), у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 17.12.2016 №17122016, а також вважати прийнятими та зареєстрованими звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2017 року та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за лютий 2017 року, що було доставлено до ДПС України 01.03.2017 операційним днем та часом їх фактичного отримання відповідачем. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2018 позовну заяву ПП «Блискавка мрій» залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, визначених у даній ухвалі. Вказана ухвала направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві та яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04060, м.   Київ, вул. Котовського, буд. 19), однак лист повернувся без вручення за закінченням строку зберігання. Копія вказаної ухвали повернулась без вручення позивачу з незалежних від суду причин, з огляду на що така ухвала відповідно до положень частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою належним чином. Станом на 21.03.2018 недоліки позовної заяви не усунуті. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву приватного підприємства «Блискавка мрій» повернути. 2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу приватного підприємства «Блискавка мрій». 3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.            Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                                 Є.В. Аблов