Ухвала

від 23.03.2018 по справі 910/19033/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 23.03.2018Справа №  910/19033/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трініті-БС” (01023, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 11-А, оф. 10) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву  (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 50-Г) про зобов'язання вчинити певні дії   Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі  регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті -БС" про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю “Трініті-Б.С.” усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном загальною площею 250,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 47-а шляхом виселення та передачі зазначеного нерухомого майна Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця”. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що пунктом 2.4 Договору оренди передбачено обов'язок Орендаря у разі припинення Договору повернути майно Орендодавцю аналогічно порядку, встановленому при передачі майна Орендарю. Майно вважається повернутим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі. У відповідності до п. 10.5. Договору Позивач листом від 09.08.2016 №КБМЕУ-6/1429 звернувся до Відповідача із вимогою повернути майно, оскільки термін дії Договору оренди закінчився 02.08.2016. Всупереч вказаним положенням законодавства та Договору майно Позивачу повернуто не було, а Відповідач продовжує безпідставно користуватись нерухомим майном. Ухвалою суду від 20.10.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016. Рішенням господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” задоволено в повному обсязі. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “ТРІНІТІ–БС” усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном загальною площею 250,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 47-а, шляхом виселення та передачі зазначеного нерухомого майна публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІНІТІ –БС” на користь публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” 1 378,00 грн. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Трініті -БС” залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 по справі № 910/19033/16 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Трініті -БС” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2017 по справі № 910/19033/16 скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/19033/16 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 прийнято справу № 910/19033/16 до провадження суддею Головатюком Л.Д. та призначено до розгляду на 14.12.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи було відкладено на 11.01.2018. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2018. 05.02.2018 загальним відділом діловодства суду зареєстроване клопотання ПАТ “Укрзалізниця” в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт і споруд"  ПАТ “Укрзалізниця” про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України,  а саме замінити позивача у справі № 910/19033/16 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ “Укрзалізниця” на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт і споруд"  ПАТ “Укрзалізниця”. Ухвалою  Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. відкладено підготовче засідання у справі на 01.03.18р.    Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. відкладено підготовче засідання у справі на 01.03.18р.   Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/281 від 21.03.2018 у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., матеріали судової справи № 910/19033/16  передано на повторний автоматичний розподіл. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/19033/16  передано на розгляд судді Пукшин Л.Г. За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 ГПК України). Дослідивши матеріали справи № 910/19033/16, врахувавши зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/19033/16  слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання. Керуючись ст.ст. 32, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 910/19033/16 до свого провадження. 2.  Призначити підготовче засідання  на  18.04.18  о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  22. 3. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо - укладення додаткового договору від 03.03.2016  до договору оренди нерухомого майна від 02.09.2004 № 953 з посиланням на  відповідні норми права; - клопотання про заміну сторони у справі з урахуванням того, що позивачем у справі зазначено Публічне акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” 4. Запропонувати відповідачу у строк до 11.04.18. надати суду заперечення на відповідь на відзив. 5. Запропонувати третій особі у справі надати пояснення на позовну заяву з урахуванням позицій викладених у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2017 р у справі № 910/19033/16 щодо особи - орендодавця за договором № 953 від 02.09.2004 станом на жовтень 2016 р. 6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою. 7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 8. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає чинності 23.03.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                   Л.Г. Пукшин       Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.           Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/