Ухвала

від 21.03.2018 по справі 531/2244/15-к

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/2244/15-к

Провадження № 1-кп/545/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Прокурор просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, а також просив визнати причини повторної неявки захисника адвоката неповажними. Про повторну неявку захисника в судове засідання без поважних причин інформувати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.01.2018 року, 05.02.2018 року, 02.03.2018 року, 21.03.2018 року призначались судові засідання, проте обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 на виклики суду не з`явилися з невідомих причин.

За таких обставин суд вважає, що необхідно повторно інформувати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області про неявку адвоката ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.139, 324 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід у відкрите судове засідання на 10 : 00 год. 04.05.2018 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Повторно інформувати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області про повторну неявку адвоката ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали у частині примусового приводу доручити начальнику Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (м. Карлівка, вул. Симоненка, 1).

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за їївиконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1