Ухвала

від 22.03.2018 по справі 917/171/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 917/171/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Елплат" (вх. №382 П/2) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області о 13 годині 26 хвилин 25.01.2018 (повний текст складено та підписано 02.02.2018) суддею Безрук Т.М. у справі № 917/171/17

за позовом ТОВ "Юридична фірма "Аксином - СП" (код 60602863, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146 А, кв. 102)

до ТОВ "Елплат" (код 36984783, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 225, кв. 405)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

1. ПАТ "Комерційний банк Глобус" (код 35591059, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5)

2.ТОВ "Глобал Мані" (код 36425142, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28 В)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стянути з відповідача 1694000,00 грн заборгованості з предоплати за забезпечення ліміту в системі електронних грошей ВНПС "Глобал Мані" по договору № EG- 12-10-2016.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що з метою отримання у розпорядження засобів поповнення електронних гаманців згідно системи ВНПС "Глобал Мані" здійснив на розрахунковий рахунок відповідача передоплату за забезпечення ліміту по договору № ЕС-12-10-2016 на загальну суму 1 694 000,00 грн, на підставі платіжних доручень № 1 від 13.10.2016 на суму 300 000,00 грн, № 2 від 17.10.2016 на суму 300 000,00грн, № 3 від 18.10.2016 на суму 300 000,00 грн, № 4 від 19.10.2016 на суму 300 000,00грн, № 5 від 20.10.2016 на суму 300 000,00 грн, № 6 від 21.10.2016 на суму 180 000,00грн, № 9 від 11.11.2016 на суму 14 000,00 грн. Але, договір між сторонами не був укладений. Відповідач у розпорядження засобів поповнення електронних гаманців позивачу у користування не надав, грошові кошти не повернув.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елплат" (адреса місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 225, к. 405, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 36984783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аксином-СП" (вул. Європейська, буд. 146 А, кім.102, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 40602863) 1694000 грн. 00 коп. заборгованості, 25410 грн. 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд вважав, що під час розгляду справи відповідач не довів належними доказами ані факту укладення договору з позивачем, ані факту надання позивачу засобів поповнення зв'язку, які були оплачені позивачем в забезпечення ліміту виконавця.

Відповідач не погодився з рішенням господарського суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та невірне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 у справі № 917/171/17 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 22.03.2018. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Протягом встановленого судом строку від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає вимоги апеляційної скарги безпідставними, а доводи необґрунтованими. Наводить пояснення та доводи щодо своєї позиції у справі. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Від позивача надійшло клопотання (вх. 2398 від 21.03.2018), в якому просить суд проводити розгляд справи без участі уповноважених представників позивача за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 2415 від 22.03.2018), в якому повідомляє суд про те, що не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника до судового засідання 22.03.2018 через його зайнятість у іншій справі в Окрябрському районному суді м. Полтава. Просить суд визнати поважною причини неявки та відкласти розгляд справи на іншу дату. На підтвердження вказаних у клопотанні обставин надає копію роздрукованої інформації з офіційного сайту Октябрського районного суду м. Полтави щодо судового розгляду справи № 550/1/18, з якої вбачається, що учасником справи є уповноважений представник відповідача адвокат Ольховська М.М.

Треті особи відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 22.03.2018 представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про те, що причини неявки в судове засідання вказані відповідачем є поважними.

Враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб, для забезпечення повного, всебічного об'єктивного розгляду справи, необхідність заслухати представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15: 15 години 25.04.2018. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Глобал Мані".

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Глобал Мані" шляхом надсилання їм цієї ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.