Ухвала

від 23.03.2018 по справі 11/36-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2018 р.Справа № 11/36-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного банку "Факторіал-Банк", м. Харків до 1) ТОВ "Десса", м. Харків 2) ТОВ ВКФ "Комекс-Буд ЛТД", м. Чернівці про стягнення 235939,62 грн. за участю представників сторін:

заявника ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

1-го боржника - не з'явився;

2-го боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з АБ "Факторіал-Банк" на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» за вх.№6768.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2018р. розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження призначено судом на "23" березня 2018р. о 11:00.

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" у судове засідання не з'явився.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник 1-го боржника у судове засідання не з'явився.

Представник 2-го боржника у судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до абз.2 ч.3 ст.334 ГПК України, суд вважає за необхідне розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія "Інновація» за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія "Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у справі встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №11/36-07 від 23.04.2007 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ТОВ "Десса" на користь АБ "Факторіал-Банк" 211468,97 грн. заборгованості за генеральним договором факторингу № 12-Ф/06 від 30.05.06 р., 2114,69 грн. витрат по сплаті державного мита, 106,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, стягнуто солідарно з ТОВ "Десса" та з ТОВ ВКФ "Комекс-Буд ЛТД" на користь АБ "Факторіал-Банк" 24442,45 грн. заборгованості по контракту № 25 від 08.09.05 р., 244,42 грн. витрат по сплаті державного мита, 12,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.05.2007 р. на примусове виконання рішення суду було видано відповідні накази та направлено їх стягувачу - АБ "Факторіал-Банк".

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, у зв'язку з реорганізацією Акціонерного банку "Факторіал-Банк", який є стягувачем у даній справі, шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" та у зв'язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. статуту банку (нової редакції) внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а станом на 27.06.2012 року Публічне акціонерне товариство "СЕБ БАНК" було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", про що свідчить статут ПАТ "Фідобанк".

29.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал" укладено договір про відступлення права вимоги факторингу) №24.

Відповідно до умов даного договору ПАТ "ФІДОБАНК" передає (відступає) ТОВ "Скай кепітал" право вимоги за генеральним договором факторинга №12-Ф/06 від 30.05.2006 року та укладеними в його рамках кредитними договорами №12-Ф/06-1 від 31.05.2006 року; 12-Ф/06-2 від 31.05.2006 року; 12-Ф/06-3 від 31.05.2006 року; 12-Ф/06-4 від 31.05.2006 року та 12-Ф/06-5 від 11.08.2006 року.

Крім того, 22.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп" укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №361.

Відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай кепітал" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп право вимоги за Генеральним договором факторингу №12-Ф/06 від 30,05.2006 укладеними в його рамках кредитними договорами № 12-Ф/06-1 від 31 05.2006 року; 12-Ф/06-2 31.05.2006 року; 12-Ф/06-3 від 31.05.2006 року; 12-Ф/06-4 від 31.05 2006 року та 12-Ф/06-5 від 11.08.2006 року.

19.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп" (код ЄДРПОУ 39440451) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (код ЄДРПОУ 39409610) (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №235.

Відповідно до умов даного договору ТОВ "Фінанс траст груп" передає (відступає ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" право вимоги за генеральним договором факторингу №12-Ф/06 від 30.05.2006 року та укладеними в його рамках кредитними договорами №12-Ф/06-1 31.05.2006 року; 12-Ф/06-2 від 31.05.2006 року; 12-Ф/06-3 від 31.05.2006 року; 12-Ф/06-4 від 31.05.2006 року та 12-Ф/06-5 від 11.08.2006 року.

Згідно ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також, як зазначав Верховний суд України у постанові від 20.11.2013р. у справі №6-122цс-13: виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про з стягувача.

Приймаючи до уваги вищезазначене, наявність в матеріалах справи доказів того, що правонаступником стягувача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 118. офіс 54, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок №2650400154776 у ПАТ "КБ "Глобус" м. Київ, МФО 380526), господарський суд на стадії виконання судового рішення здійснює заміну стягувача на підставі ст.334 ГПК України, відповідно до цього заява ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження у справі є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234,235,334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження у справі - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Десса", а саме замінити стягувача Акціонерний банк "Факторіал-Банк" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 32, код 14350784) на Товариство з обмеженою відповідальні "Фінансова компанія "Інновація" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 118. офіс 54, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок №2650400154776 у ПАТ "КБ "Глобус" м. Київ, МФО 380526).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу складено 23.03.2018р.

Суддя ОСОБА_1