Ухвала

від 23.03.2018 по справі 752/5942/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5942/17

Провадження №: 1-кс/752/2646/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - Дем"янюк- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження № 12017100000000123 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 12017100000000123 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

19.03.2018 року захисник ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що останній виніс 19.04.2018 року ухвалу у даному кримінальному провадженні про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернув кримінальне провадження до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України виключає його участь у подальшому розгляді даного провадження та є підставою для відводу судді у справі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву та просив задовольнити відвід, думку підсудного та захисника, які підтримали заявлений відвід, вважаю, що в задоволенні відводу слід відмовити виходячи з наступного.

В статті 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому провадженні в судах апеляційної та касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, суддя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017100000000123 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, постановив ухвалу про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернув кримінальне провадження до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування. Вказана ухвала суду відповідно до вимог ст.474 КПК України оскарженню не підлягає. За таких обставин, підстава для відводу судді ОСОБА_6 у даному провадженні, передбачена ч. 2 ст. 76 КПК України, на яку вказує захисник, відсутня.

Крім того, слід вказати про те, що при надходженні до суду угоди, в тому числі, про визнання винуватості, суд перевіряє її лише на відповідність вимогам КПК та/або закону, при цьому суд не розглядає кримінальне провадження по суті. За таких обставин, підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні також відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 474 КПК України, суддя, -

ухвалив:

в задоволенні заяви захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження № 12017100000000123 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1