Ухвала

від 22.03.2018 по справі 906/380/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/380/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малинської районної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді: Лозинської І.В.

від 14.05.2015 року

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудака А.В., Петухова М.Г., Олексюка Г.Є.

від 13.12.2017 року

за позовом Малинського споживчого товариства

та Споживчого товариства "Кооператор"

до Малинської районної спілки споживчих товариств

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними всіх рішень, прийнятих конференціями від 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року Малинська районна спілки споживчих товариств подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 906/380/15.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, Малинською районною спілкою споживчих товариств надано клопотання в якому останній зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 906/380/15.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки, у справі № 906/380/15 видавався наказ про стягнення з відповідача судового збору, а позивач не обґрунтовує у чому саме полягає його клопотання про зупинення виконання рішення та жодних інших клопотань про зупинення виконання дії оскаржуваних рішень не надходило, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на те, що заявником не наведено підстав для зупинення виконання судових рішень у даній справі, оскільки до заяви не додано доказів пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малинської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 906/380/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Малинської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 906/380/15 на 08 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець