Ухвала

від 22.03.2018 по справі 5/312-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

22.03.2018м. ДніпроСправа № 5/312-09

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Єриса Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 075 грн. 46 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

За участю секретаря судового засідання Троценко А.В.

Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від заявника (позивача): не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009 року у справі № 5/312-09 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи- підприємця Єриса Ігоря Володимировича на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 3075 грн. 46 коп. збитків, стягнуто з Фізичної особи- підприємця Єриса Ігоря Володимировича в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.10.2009р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009р. у справі № 5/312-09 видано накази Господарського суду Дніпропетровської області.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.№9163/18 від 28.02.2018р.) про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

- направити запит до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (50086, м.Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16) щодо наявності спадкоємців Єрис Ігоря Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №664 від 13.06.2014, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1

- замінити боржника Єрис Ігоря Володимировича у виконавчому провадженні №53877815 на його правонаступників у разі наявності таких.

У зв'язку з перебуванням судді Шевченко С.Л. у відставці, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 119 від 28.02.2018 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 5/312-09.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018, розгляд матеріалів справи призначено судді Загинайко Т.В.

Згідно запиту в архів Господарського суду Дніпропетровської області справа № 5/312-09 одержана 06.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 розгляд заяви про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду, призначено у судовому засіданні на 22.03.2018.

У судове засідання 22.03.2018 прокуратура та представники позивача (заявника) та відповідача не з'явилися, явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних матеріалів, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви з таких підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається зі статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа , на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Із заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вбачається, що за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 у справі №5/312-09 державним виконавцем 15.05.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, заявником не надано належних доказів того, що державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №53877815 здійснені дії щодо звернення із запитом до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про виявлення кола спадкоємців за актовим записом № 664 від 13.06.2014 та будь-яких інших доказів, спрямованих на здійснення розшуку та встановлення спадкоємців боржника.

Отже, обов'язок доказування та подання доказів стосовно обґрунтування тих обставин, на які він посилається, покладається безпосередньо на заявника.

Враховуючи, що доказів про наявність правонаступника заявником до матеріалів справи не надано, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про нотаріат", статтями 52, 74, 80, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в задоволенні заяви про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження №53877815.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 23.03.2018

СУДДЯ Т.В ЗАГИНАЙКО

Т.В. Загинайко