Ухвала

від 26.03.2018 по справі 622/895/17

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/895/17

Провадження №2/622/147/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок №24 по вул. Молодіжній в с. Тимофіївка Золочівського району Харківської області після померлого 23.11.2004 року чоловіка ОСОБА_4, який померлий чоловік позивача у свою чергу успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 Євдокидомича., померлого 23.04.2001 року, при цьому враховуючи, що будинок ІНФОРМАЦІЯ_1.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року Про призначення та тимчасове переведення суддів суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов'язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв'язку з надвеликим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно, оскільки позовна заява подана поштою 14.12.2017 року.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Позивач вказала, що її померлий чоловік прийняв спадщину фактично після померлого батька, однак жодних доказів вказаного факту суду надано не було, зокрема витягу з державного реєстру актових записів про народження, яку позивач має можливість отримати самостійно у досудовому порядку, і що вона не зробила, а тому без надання вказаної довідки стверджувати про те, що померлий чоловік позивачки прийняв спадщину за ЦК УРСР 1963 року фактично, вступивши у користуванні спірним будинком після смерті батька неможливо.

Позивач зазначила, що після укладення шлюбу, вона переїхала до будинку, де мешкали саме батьки її померлого чоловіка. В той же час у позовній заяві немає жодних посилань на те, хто саме є матір`ю померлого чоловіка позивача, коли вона померла, чи є живою на даний час. Вказана інформація впливає на суб'єктний склад учасників справи, а тому повинна бути зазначена позивачем у позовній заяві, для чого суду треба подати відповідне письмове пояснення відповідно до визначеного позивачем кількісного складу учасників справи.

Для правильного вирішення справи суду повинні бути надані докази того, хто саме був зареєстрований за адресою спірного домоволодіння, на яке претендує позивач, станом на день смерті її чоловіка 23.11.2004 року, для чого суду слід надати відповідну довідку органу місцевого самоврядування про зареєстрованих осіб на вказану дату. Вказана довідка необхідна суду, оскільки чоловік позивачки помер при дії ЦК України 2003 року зі своїм предметом та формою спадкування.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.