Ухвала

від 21.03.2018 по справі 813/3229/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 21 березня 2018 року Київ справа №813/3229/16 адміністративне провадження №К/9901/38923/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №813/3229/16 (876/11902/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет Україна» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 15.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Форму та зміст касаційної скарги визначено приписами статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, яка, зокрема, передбачає, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Так, у вступній та резолютивній частині касаційної скарги, відповідач просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2018, проте до касаційної скарги додає копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018, що унеможливлює встановити щодо якого судового рішення подано касаційну скаргу у справі №813/3229/16 (876/11902/17). Крім того, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору. Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1   762,00 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31213207700007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №813/3229/16 (876/11902/17) без руху. Надати Головному управлінню ДФС у Львівській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова