Ухвала

від 26.03.2018 по справі 908/922/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Геза Т.Д., Дучал Н.М., Склярук О.І.

від 30.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про відновлення корпоративного контролю,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №908/922/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №908/922/17, якою було зупинено апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 до вирішення питання про відвід суддів Геза Т.Д., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №908/922/17 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" про відвід суддів Геза Т.Д., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О. відмовлено, а ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018, зокрема, поновлено апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017.

Тобто ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №908/922/17, якою було зупинено апеляційне провадження та про перегляд якої подано касаційну скаргу, фактично вичерпала свою дію.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №908/922/17.

Керуючись статтями 234, та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №908/922/17.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець