Ухвала

від 26.03.2018 по справі 804/6833/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №804/6833/16

адміністративне провадження №К/9901/25296/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Диск" до Верхньодніпровського відділення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, зокрема, оскільки не була оформлена відповідно до вимог, встановлених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 2, частиною 4 (щодо надання документа про сплату судового збору) статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також підписана від імені Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 як представником, на підтвердження чого додано довіреність, яка видана і підписана виконуючим обов'язки начальника цього податкового органу ОСОБА_3, однак, без подання доказів на підтвердження таких повноважень (копії наказу, тощо).

Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення одержано податковим органом 05.03.2018.

У межах встановленого судом процесуального строку недоліки касаційної скарги не усунуті, разом з тим, до Верховного Суду надіслано клопотання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження цього строку в частині надання доказів щодо сплати судового збору.

Водночас, як наголошувалось в ухвалі Верховного Суду від 26.02.2018 про залишення касаційної скарги без руху, статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Проте, клопотання про продовження процесуального строку підписане ОСОБА_4 як представником, на підтвердження чого додано копію довіреності, засвідчену нею ж, яка, до того ж, видана і підписана виконуючим обов'язки начальника цього податкового органу ОСОБА_3 без подання доказів на підтвердження таких повноважень, що, однак, не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону і було однією з підстав для залишення касаційної скарги без руху відповідно до ухвали Верховного Суду від 26.02.2018 та цей недолік, як вже зазначалося, не був усунутий.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Диск" до Верхньодніпровського відділення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник