Ухвала

від 22.03.2018 по справі 820/3507/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 22.03.2018                  Київ           К/9901/36195/18820/3507/17             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова  Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 820/3507/17 за позовом Приватного підприємства "Профіт-Електро" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції    м. Харкова  Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В :            12.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 05.03.2018.           Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.           Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.           Таким чином, Центральній об'єднаній державній податковій інспекція     м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 820/3507/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1600 грн. 00 коп. * 200 %) = 3200 грн. 00 коп.           Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України, У Х В А Л И В :           Відмовити в задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова  Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 820/3507/17.                               Залишити без руху касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 820/3507/17.           Надати Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова  Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                В.П. Юрченко