Ухвала

від 26.03.2018 по справі 495/6724/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 495/6724/17

провадження № 61-11484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В.С. (суддя-доповідач), Пророка В. В.,

Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом громадської організації Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах Єдинство , ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу Яхт-Клуб , відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу Яхт-Клуб на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 7 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року громадська організація Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах Єдинство , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу Яхт-Клуб (далі - ОК Яхт-Клуб ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 7 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2018 року, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У касаційній скарзі, поданій 6 лютого 2018 року, ОК Яхт-Клуб просить скасувати постановлені в справі судові рішення, справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанцїі за встановленою підсудністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом громадської організації Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах Єдинство , ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу Яхт-Клуб , відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська