Ухвала

від 27.03.2018 по справі 908/512/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/29/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2018 Справа № 908/512/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65/97)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Польот» (72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, вул. Заводська, буд. 1)

про стягнення 21582,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 793 від 21.03.2018 р.) Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до Приватного акціонерного товариства «Польот» про стягнення заборгованості 16702,88 грн. за поставлену теплову енергію за договором № 43 від 19.10.2012 р. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення; 3700,25 грн. інфляційних втрат; 1179,02 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/512/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

          Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

          Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

          Суд визнав подані позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

          У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

          Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

          Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

          Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

          Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» є малозначною. Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України вказана справа № 908/512/18 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

          Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

          Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

          Як вбачається з тексту позовної заяви, довідки нарахувань та оплати, доданої до позовної заяви, відповідач здійснював оплату за поставлену теплову енергію. Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додані докази здійснених відповідачем оплат.

          Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати: докази здійснених відповідачем оплат за договором № 43 від 19.10.2012 р. у спірний період.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/512/18. Присвоїти справі номер провадження 22/29/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 17.04.2018 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, у п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). У разі отримання від позивача відповіді на відзив – надати заперечення до суду завчасно до дня призначеного судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов'язати позивача надати: докази здійснених відповідачем оплат за договором № 43 від 19.10.2012 р. у спірний період.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.03.2018 р.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко