Постанова

від 19.03.2018 по справі 910/23096/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

19.03.2018Справа № 910/23096/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" До Приватного підприємства "Автопетроліум" (ідентифікаційний код 37228512) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Секретар судового засідання Марченко С.П.

Представники:

Від комітету кредиторівГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Посвистак С.М., представник за довіреністю від 18.12.2017 № 393/26-15-10-06; Від боржника не з'явилися Арбітражний керуючийРеверук П.К. - розпорядник майна (особисто); Присутні Бандола О.О. арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 312 535,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 № 910/23096/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.01.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого зобов'язано подати заяву про участь у справі.

10.01.2018 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" відбулося 10.01.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.02.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було розглянуто заявлені до боржника грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Автопетроліум", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.03.2018.

16.03.2018 арбітражний керуючий Реверук П.К. подав до суду клопотання про призначення його ліквідатором у справі, про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів та протоколу комітету кредиторів, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У підсумкове засідання 19.03.2018 з'явилися представник комітету кредиторів та розпорядник майна особисто, а також був присутній арбітражний керуючий Бандола О.О.

Представник голови комітету заявив клопотання про визнання Приватного підприємства "Автопетроліум" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Під час обговорення обставин справи представник голови комітету кредиторів навів пояснення утворення комітету кредиторів, схвалення комітетом звіту розпорядника майна, про проведення засідання комітету кредиторів, на якому було вирішено про перехід до ліквідаційної процедури, а тому просив суд про визнання боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, а також призначення арбітражного керуючого Бандолу О.О. ліквідатором у даній справі.

Розпорядник майна доповів суду про хід процедури розпорядження майном, про відсутність пропозицій від потенційних інвесторів і санаторів підприємства. Згідно з поясненнями розпорядника майна та поданим ним звітом у боржника наявні грошові кошти на рахунку у сумі 38 533,21 грн., проте на них накладено арешт органом виконання судових рішень.

Згідно з поясненнями представника голови комітету кредиторів та протоколами засідань комітету кредиторів, комітет кредиторів визнав дії арбітражного керуючого Реверука П.К. такими, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 у редакції від 22.12.2011 з наступними змінами і доповненнями), проте прийняв рішення про доцільність переходу до процедури ліквідації підприємства, перспективи відновлення платоспроможності якого відсутні, а затягування судових процедур - недоцільне.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 у редакції від 22.12.2011 з наступними змінами і доповненнями протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26).

Матеріалами справи підтверджується, що 05.03.2018 (тобто, у межах визначеного судом в ухвалі попереднього засідання строку) відбулися збори кредиторів Приватного підприємства "Автопетроліум", на яких було обрано комітет кредиторів у складі єдиного кредитора у справі - Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві (протокол зборів кредиторів № 1 в матеріалах справи).

12.03.2018 відбулося засідання комітету кредиторів, за наслідками якого були ухвалені рішення про взяття до уваги звіту арбітражного керуючого Реверука П.К. про проведену роботу під час виконання повноважень розпорядника майна, про визнання дій арбітражного керуючого Реверука П.К. такими, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про погодження звіту про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна за період з 10.01.2018 по 19.03.2018 у сумі 17 293,94 грн. та про відмову у погодженні звіту про витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 910/23096/17 у сумі 16 188,40 грн., а також про оголошення перерви у засіданні до 15.03.2018.

15.03.2018 на засіданні комітету кредиторів було вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання Приватного підприємства "Автопетроліум" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.; про результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності та щодо наявності/виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства повідомити комітет кредиторів на черговому засіданні комітету (протокол засідання комітету кредиторів від 15.03.2018 № 12/03/2018 в матеріалах справи).

У ході судового засідання судом встановлено, що під час процедури розпорядження майном боржника розпорядник майна боржника уклав з Приватним підприємством "Регіональний центр фінансового управління" договір про надання послуг з проведення фінансового аналізу щодо виявлення однак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Приватного підприємства "Автопетроліум", термін виконання - десять календарних днів після затвердження реєстру вимог кредиторів, вартість послуг - 16 000,00 грн.

З пояснень розпорядника майна і поданих ним документів судом було встановлено відсутність передумов для оздоровлення фінансового стану підприємства та відсутність перспектив для подальшого успішного ведення ним господарської діяльності, оскільки заяв від можливих інвесторів чи санаторів не надійшло, засновник підприємства не вчинив жодних дій, що свідчать про його бажання прийняти учать у наданні юридичній особі фінансової допомоги тощо. Крім того, розпорядник майна не довів суду факту наявності у підприємства активів, достатніх для погашення існуючої заборгованості перед бюджетом, не звертався до суду з клопотаннями про витребування доказів, додаткових документів тощо, необхідних для завершення фінансового аналізу боржника, тобто суду не було повідомлено про об'єктивні причини, що можуть свідчити про доцільність продовження процедури розпорядження майном.

Враховуючи описані обставини у сукупності, суд погоджується з правовою позицією комітету кредиторів щодо недоцільності затягування процедури розпорядження майном та вважає за можливе задовольнити клопотання про перехід до ліквідації боржника. Крім того, суд зауважує, що до матеріалів справи не надходило жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд вважає вимоги комітету щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном Приватного підприємства "Автопетроліум" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович подав заяву щодо свого призначення ліквідатором у справі, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, узгоджується з приписами чинного законодавства, його робота як розпорядника майна боржника була позитивно оцінена комітетом кредиторів. Отже, запропонована особа може бути призначена ліквідатором банкрута у даній справі про банкрутство. Обставин, перелічених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо Бандоли О.О. встановлено не було.

З метою перевірки виконання ліквідатором своїх обов'язків, суд вважає за належне призначити у справі судове засідання на 10.09.2018.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про призначення його ліквідатором у справі, суд зазначає про неможливість його задоволення на цій стадії провадження у справі у зв'язку з відсутністю достатніх для цього правових передумов.

Так, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вказувалося вище, комітет кредиторів ухвалив рішення клопотати перед судом про призначення ліквідатором Приватного підприємства "Автопетроліум" арбітражного керуючого Бандолу О.О. та звернувся до суду з таким клопотанням, а тому підстави для призначення ліквідатора за ініціативою суду, у цьому разі, відсутні. Наведена арбітражним керуючим Реверуком П.К. у клопотанні від 16.03.2018 мотивація щодо відсутності скарг на його дії у справі № 910/23096/17 та належне виконання ним своїх обов'язків не може слугувати підставами для відходження судом від положень п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Автопетроліум" (03162, м. Київ, вул. Тулузи, 10А, ідентифікаційний код 37228512).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Автопетроліум" - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Автопетроліум" (03162, м. Київ, вул. Тулузи, 10А, ідентифікаційний код 37228512).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Автопетроліум" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853, адреса для листування: 04119, АДРЕСА_1).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 19.03.2018.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 19.03.2018.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.03.2018.

11. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

13. Зобов'язати ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 19.02.2019 подати звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

14. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 10.09.2018 об 12:00. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 7.

15. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцем його знаходження для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 19.03.2018 та підлягає оскарженню протягом десяти днів.

Повний текст складено 23.03.2018

Суддя Л.В. Омельченко