Ухвала

від 03.04.2019 по справі 910/23096/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/23096/17

За заявоюГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) До Приватного підприємства "Автопетроліум" (ідентифікаційний код 37228512) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникаЛитвиненко С.С.- представник за довіреністю№ 866/26-15-10-12-06 від 06.03.2018 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 312 535,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 № 910/23096/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.01.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого зобов'язано подати заяву про участь у справі.

10.01.2018 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" відбулося 10.01.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.02.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було розглянуто заявлені до боржника грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Автопетроліум", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.03.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Автопетроліум" припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Автопетроліум" - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, визнано банкрутом Приватне підприємство "Автопетроліум", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства "Автопетроліум" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 зобов'язано ліквідатора банкрута завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 19.02.2019.

18.02.2019 через відділ діловодства суду ліквідатор банкрута подав на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Автопетроліум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Автопетроліум" у справі № 910/23096/17 призначено на 25.03.2019 об 11:40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 розгляд справи було відкладено на 03.04.2019 об 11:00 у зв'язку з неявкою у судове засідання інших учасників справи.

29.03.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшли письмові уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури ПП Автопетроліум , відповідно до яких останній просив затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Автопетроліум за період з 19.03.2018 по 03.04.2019 у сумі 96 009,20 грн, затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Приватного підприємства Автопетроліум у сумі 22 421,12 грн, та стягнути з Головного управління ДФС у місті Києві на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. кошти (грошову винагороду) у сумі 96 009,20 грн. та кошти (витрати) у сумі 22 421,12 грн.

У судовому засіданні 03.04.2019 ліквідатор банкрута надав суду додаткові пояснення до звіту ліквідатора банкрута щодо вжитих заходів у ліквідаційній процедурі, підтримав подані пояснення та поданий на затвердження суду звіт ліквідатора банкрута, доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про недостатність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі та ліквідацію банкрута.

Крім цього, ліквідатор банкрута просив суд задовольнити клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Автопетроліум за період з 19.03.2018 по 03.04.2019 у сумі 96 009,20 грн та звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Приватного підприємства Автопетроліум у сумі 22 421,12 грн.

У судовому засіданні судом було оголошено про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у подальшому - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Як вбачається з ч. 5 ст. 115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Крім того, з ч. 7 ст. 115 Закону вбачається, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута було подано на схвалення комітету кредиторів звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПП Автопетроліум , засідання якого відбулось 24.01.2018.

Як вбачається з Протоколу зборів комітету кредиторів від 24.01.2019, комітетом кредиторів було вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПП Автопетроліум з 19.03.2018 по 31.01.2019.

Згідно до ч. 6 ст. 115 Закону, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, законодавцем встановлено джерело оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або за рахунок сформованого кредиторами фонду.

З матеріалів справи судом встановлено відсутність доказів створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відсутність доказів формування такого фонду та порядку використання його коштів, які були б визначені рішенням комітету кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у банкрута або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута у залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором банкрута у процедурі ліквідації його майна інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Як вбачається з уточнень до звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О., 24.01.2019 зборами комітету кредиторів, серед іншого, було прийнято рішення про розподіл грошових коштів у розмірі 43 058, 48 грн., виявлених на розрахунковому рахунку № 26002013002232, відкритому в ПАТ Сбербанк , наступним чином: - відшкодування витрат арбітражному керуючому Реверуку П.К. під час виконання повноважень розпорядника майна ПП Автопетроліум у справі № 910/23096/17 у розмірі 16 000,00 грн; відшкодування витрат арбітражному керуючому Бандолі О.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 19.03.2018 по 31.01.2019 у розмірі - 22 421,12 грн; погашення кредиторських вимог першої черги Головному управлінню ДФС України у м. Києві у розмірі 4 637,36 грн.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, перевіривши розрахунок ліквідатора банкрута, суд вважає правомірним затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ПП Автопетроліум за період з 19.03.2018 по 03.04.2019 у сумі 96 009,20 грн та звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відшкодування витрат за наслідками ліквідаційної процедури ПП Автопетроліум у сумі 22 421, 12 грн та стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра грошову винагороду у сумі 96 009,20 грн. як єдиного кредитора у справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Автопетроліум (ідентифікаційний код: 37228512) за період з 19.03.2018 по 03.04.2019 у сумі 96 009, 20 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Приватного підприємства Автопетроліум (ідентифікаційний код: 37228512) у сумі 22 421, 12 грн.

3. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ідентифікаційний код: 39439980, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) кошти (грошова винагорода) у сумі 96 009,20 грн.

Стягувач: Бандола Олександр Олексійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)

Боржник: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ідентифікаційний код: 39439980, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

Строк пред'явлення до виконання до 03.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 08.04.2019

Суддя Л.В. Омельченко