Рішення

від 12.03.2018 по справі 910/431/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/431/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Березанська птахофабрика

про стягнення 1 146 150 грн.,

Представники:

від позивача Мельниченко О.Л. (за дов.), Верета А.В. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Березанська птахофабрика про стягнення 1 146 150 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору поставки № 0702-17 від 07.02.2017 щодо поставки оплаченого позивачем товару.

Суд своєю ухвалою від 22.01.2018 відкрив провадження у справі № 910/431/18, розгляд останньої призначив на 22.02.2018.

Позивач подав клопотання про направлення запиту до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві з метою отримання інформації щодо всіх відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, що належать товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Березанська птахофабрика .

Суд відхилив клопотання як необґрунтоване, оскільки дана інформація не відноситься до предмету доказування.

22.02.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.03.2018.

Відповідач відзиву на позов не надав, прибуття в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

07.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Березанська птахофабрика (продавець) уклали договір поставки № 0702-17 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує яйце куряче та/або яєчні продукти (далі - товар).

За поставлений товар покупець здійснює повну 100% передоплату шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок продавця (п. 3.1 Договору).

В період з 07.02.2017 до 07.07.2017 позивач перерахував відповідачеві 1 146 150 грн. (докази - в матеріалах справи).

Продавець товар не поставив.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

06.12.2017 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 433 від 05.12.2017 про поставку товару на суму 1 146 150,00 грн. або повернення коштів позивачеві.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач товар на суму 1 146 150,00 грн. не поставив, кошти не повернув.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення 1 146 150,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Березанська птахофабрика (вул. Миколи Василенка, 2, м. Київ, 03113, код 39988141) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд (бульвар Шевченка, 270/2, м. Черкаси, 18002, код 38305655) 1 146 150,00 грн. боргу, 17 192,25 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення складено 27.03.2018.

Суддя С. А. Ковтун