Ухвала
від 26.03.2018 по справі 916/344/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2018 р.Справа № 916/344/18

За позовом Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волна"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Об'єднана торгівельна мережа ; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс";

про стягнення 101223.12грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від третьої особи позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи відповідача: не з'явився;

Суть спору: Одеська міська рада звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волна", в якому просить господарський суд: про стягнення 101223.12 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди земельної ділянки від 25.03.2013 року, оскільк відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волна" не належно виконувало умови договору виникла заборгованість за період з 01.03.2013 року по 30.11.2017 року в сумі 66 162,92 гривень, крім того позивачем було нараховано 3% річних в сумі 3 823,84 гривень, інфляційні в сумі 29 692,05 гривень та пені в сумі 1 544,31 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, а третій особі - письмових пояснень щодо позову, суд відкладає розгляд справи № 916/344/18 на іншу дату.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до10.04.18.

4.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 16.04.18.

5.Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст.168 ГПК України до 10.04.18. Роз'яснити, що пояснення третьої особи щодо відзиву відповідно до ч. 3 ст. 251 ГПК України подаються протягом десяти днів з дня його отримання. (якщо третіх осіб було залучено при відкритті провадження у справі)

6. Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.І. Гуляк

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено27.03.2018
Номер документу72971354
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/344/18

Рішення від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні