Ухвала

від 27.03.2018 по справі 918/52/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 918/52/18

За позовом Фізична особа-підприємець Улітко Світлана Федорівна

до відповідача Територіальний центр соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Зарічненського району

про стягнення майнової шкоди в сумі 69 841,54 грн.

Суддя Марач В.В.

За участю представників

від позивача: Костюкевич С.І.

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Улітко Світлана Федорівна звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Зарічненського району в якому просить стягнути з останнього 69 841 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 54 коп. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи Відповідач подав заяву в якій заперечує проти розгляду справи № 918/52/18 за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд розглянути дану справу у порядку загального позовного провадження. Подану заяву Відповідач мотивує тим, що Територіальний центр є бюджетною установою, яка має обмежене фінансування, основною завданнями якого є здійснення соціального обслуговування та надання соціальних послуг громадянам, які перебувають у складних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги, за місцевим проживання, в умовах стаціонарного, тимчасового або денного перебування, що центр виконує значимі завдання для соціальної сфери всього Зарічненського району, та що зважаючи на ціну позову рішення по вказаній справі може вкрай негативно вплинути на його діяльність. Крім того Відповідач зазначає, що через відсутність належного фінансування у штатному розписі центру посада юрисконсульта відсутня. Кошти для укладання договору на надання юридичних послуг у центру вишукуються, але на сьогодні відсутні.

Представник Позивача проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження заперечив.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву Відповідача про розгляд справу у порядку загального позовного провадження, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, в розумінні ст. 12 ГПК України, є незначної складності і визнається судом малозначимою.

Дана справа не є такою, що підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відтак обставини, наведені Відповідачем в заяві, не є такими на підставі яких справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Зарічненського району про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.