Ухвала

від 26.03.2018 по справі 918/862/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа №918/862/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

          розглянувши апеляційну скаргу Зарічненської селищної ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 р. у справі №918/862/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯБУДСЕРВІС-ПОО"

до Зарічненської селищної ради

про стягнення в сумі 174889,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 р. у справі №918/862/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯБУДСЕРВІС-ПОО" про стягнення 174889,19 грн. задоволено частково. Стягнуто із Зарічненської селищної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯБУДСЕРВІС-ПОО" 117235,65 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи, 3477,82 грн. 3% річних, 15892,70 грн. інфляційних втрат, 15441,32 грн. пені, 586,18 грн. штрафу, 2289,96 грн. витрат на оплату судового збору. У задоволенні позову в частині вимог позивача про стягнення з відповідача 29,18 грн. 3% річних, 6707,98 грн. інфляційних втрат, 15518,36 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційног господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, скаржником подано як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі опис вкладення у цінний лист.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2 Правил поштового зв'язку розрахунковий документ – документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Опис вкладення не підтверджує надання послуг поштового зв'язку та не доводить факту відправки поштової кореспонденції позивачу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в скаржника належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/862/17.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Зарічненської селищної ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 р. у справі №918/862/17 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічненської селищної ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 р. у справі №918/862/17.

2. Розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Зобов'язати Зарічненську селищну раду Рівненської області надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали належні докази направлення (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯБУДСЕРВІС-ПОО".

4. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.