Ухвала

від 26.03.2018 по справі 923/704/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/704/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Мишкіна М.А.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 (суддя Пригуза П.Д.) у справі № 923/704/17

за позовом Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 04.07.2017

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу

про стягнення заборгованості в сумі 331 873,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Садівниче товариство "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 у справі №923/704/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 22.02.2018 справа № 923/704/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 касаційну скаргу Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу у справі № 923/704/17 залишено без руху для надання доказів, що підтверджуються направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Ухвала суду від 03.03.2018 отримана скаржником - 10.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.03.2018 на адресу суду від Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.03.2018, до якої скаржником на підтвердження направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі додано опис вкладення у цінний лист від 19.02.2018.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 03.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, в матеріалах касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 у справі № 923/704/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 у справі № 923/704/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/704/17 касаційною скаргою Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 у справі № 923/704/17 .

Керуючись статтями 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/704/17 за касаційною скаргою Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 у справі № 923/704/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Надати строк відповідачу для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу.

5. Витребувати матеріали справи № 923/704/17 з Господарського суду Херсонської області за позовом Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 04.07.2017 та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Садівничого товариства "Інгул" Херсонського електромеханічного заводу, про стягнення заборгованості в сумі 331873,92 грн.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.